Escrito por Pablo Gómez
Founder & CEO da Metlabs · Revisado em 11 de outubro de 2026
No modelo tradicional, o SWIFT não movimenta dinheiro: é uma rede de mensageria (mensagens MT e agora ISO 20022) que instrui os bancos. A liquidação real ocorre por meio de contas nostro e vostro encadeadas entre bancos correspondentes. Cada salto acrescenta tarifa, spread cambial e latência, com prazos típicos de um a cinco dias úteis e pouca transparência para o cliente final. Com uma stablecoin, o valor se move diretamente on-chain entre wallets, a liquidação é quase atômica e instantânea e o câmbio é resolvido nas rampas de entrada e saída. Os parâmetros-chave são a finalidade da liquidação, o custo por transação, a janela de horário (24/7 frente ao horário bancário), a transparência das tarifas e o cumprimento da Travel Rule e das sanções.
É o mercado que as stablecoins disputam. O próprio BIS documenta que apenas 35% dos pagamentos transfronteiriços de varejo chegam em uma hora, frente à meta de 75% do G20 para 2027. A migração para a ISO 20022 (com coexistência até novembro de 2025) e o roteiro do G20 buscam modernizar o modelo. Os sistemas de pagamento instantâneo domésticos como Pix, UPI e FedNow já funcionam em grande escala, mas carecem de interoperabilidade transfronteiriça, que é justamente a lacuna que os trilhos on-chain preenchem.
O SWIFT e os bancos correspondentes são o incumbente que as stablecoins desafiam. A Circle Payments Network e o USDC oferecem infraestrutura de pagamentos transfronteiriços com stablecoin regulada. Entre os atores estabelecidos, o JPMorgan opera a Kinexys (antes Onyx) com seu token de pagamento, e o PayPal emite o PYUSD por meio da Paxos, sinal de que fintechs e bancos entram com tokens de pagamento próprios.
Também conhecido como
- cross-border payments





