Verfasst von Pablo Gómez
Founder & CEO von Metlabs · Geprüft am 11. Oktober 2026
Das veTokenomics-Modell geht auf Curve Finance und dessen Token veCRV zurück. Der Halter sperrt den Governance-Token für mindestens eine Woche und höchstens vier Jahre: Ein für vier Jahre gesperrter CRV entspricht einem veCRV, ein für ein Jahr gesperrter 0,25 veCRV, und die Stimmkraft nimmt linear ab, je näher die Entsperrung rückt. Die veCRV-Halter stimmen wöchentlich darüber ab, welchen Anteil der Emissionen jeder Pool über die Gauges erhält, also die Contracts, die diese Emissionen an die Liquiditätsanbieter verteilen. Im Gegenzug erhalten sie einen Boost auf ihre Belohnungen, einen Teil der Protokollgebühren und Stimmrechte.
Das Design ist von Bedeutung, weil es durch das Sperren von Tokens den Verkaufsdruck verringert, die Governance an einem langen Horizont ausrichtet und einen Markt für Anreize über die Lenkung der Emissionen schafft. Daraus entstanden die Stimmenmärkte, auf denen Dritte Abstimmende dafür bezahlen, Emissionen in ihren Pool zu lenken, etwa auf Plattformen wie Votium und Hidden Hand.
Über Curve hinaus übernahmen Balancer mit veBAL, Frax mit veFXS sowie die ve(3,3)-Variante von Aerodrome und Velodrome das Modell. Convex Finance abstrahierte die veCRV-Sperre, indem es die Einzahlung von CRV gegen liquide Tokens ohne vierjährige Bindung ermöglichte und so die aggregierte Stimmkraft bündelte; daraus entstand der als Curve Wars bekannte Wettbewerb. In der Europäischen Union hängt die Behandlung von Governance-Tokens nach MiCA von ihrer Ausgestaltung und den Rechten ab, die sie verleihen.
Auch bekannt als
- veTokenomics
