Zum Inhalt springen

Regulierung digitaler Vermögenswerte und Tokenisierung in Indien

Von Javier Yáñez López

Regulatorisches Umfeld

Geltungsbereich
Indien
Behörden
Regulierungsindex
Letzte regulatorische Änderung

Indien verlangt von Anbietern digitaler Vermögenswerte eine Registrierung und Kontrollen zur Geldwäscheprävention, auch von ausländischen Betreibern, die den indischen Markt bedienen. Diese Registrierung berechtigt nicht zu beliebigen Finanzdienstleistungen. Das Pilotprojekt Demat 2.0 wendet Tokenisierung auf Unternehmensanleihen innerhalb der von SEBI beaufsichtigten Infrastruktur an, mit für den Test definierten Rechten und Grenzen.

Aufschlüsselung des Index und Quellen

Punktzahl
Punktzahl je Dimension
Klarheit des RahmensGewicht: 25 %Stufe: 2/4
Operativer ZugangGewicht: 25 %Stufe: 2/4
TokenisierungGewicht: 20 %Stufe: 1/4
DienstleistungsumfangGewicht: 20 %Stufe: 2/4
Internationale ReichweiteGewicht: 10 %Stufe: 1/4
Begründung

FIU-IND verlangt von VDA-Anbietern AML-Registrierung und Kontrollen, ohne umfassende Produktzulassung. SEBI startete im September 2026 Demat 2.0 für tokenisierte Anleihen; es bleibt ein abgegrenzter Pilot, kein allgemeines Tokenisierungsregime. Besteuerung nicht Teil des Index.

Grenzen

Die Einordnung beschränkt sich auf VDA und AML. Tokenisierungspiloten belegen keinen regulären Rechtsrahmen.

Sind Kryptowährungen in Indien legal?

Ja, in einem gemischten oder an Bedingungen geknüpften Umfeld: Eine gravierende Hürde ist nicht nachgewiesen, für Unternehmen bestehen aber konkrete Unsicherheiten. FIU-IND verlangt von VDA-Anbietern AML-Registrierung und Kontrollen, ohne umfassende Produktzulassung.

Im Metlabs-Regulierungsindex erreicht die Jurisdiktion 43/100 und belegt Platz 71 von 76 bewerteten Ländern (bewertet am 3. Oktober 2026). Zum Länderranking

Das Wichtigste

  • Die FIU-IND-Registrierung ist innerhalb ihres Anwendungsbereichs verpflichtend, auch für ausländische Anbieter.
  • Die vorläufige Antragskennung ist keine erteilte Registrierung.
  • Demat 2.0 bewahrt die Rechtsnatur der Anleihe und die Funktion des Zentralverwahrers.
  • Ein Vorschlag des Parlaments oder der IFSCA belegt keine Zulassung zur Emission oder zum Vertrieb von Token.

Regulatorische Meilensteine

  1. Der Supreme Court hebt das RBI-Rundschreiben von 2018 auf

    Das Verbot für von der RBI regulierte Institute, Dienstleistungen im Zusammenhang mit virtuellen Währungen zu erbringen, ist aufgehoben; die RBI bestätigt dies in ihrem Rundschreiben vom 31. Mai 2021.

  2. VDA-Dienstleistungen unter dem PMLA

    Die Bekanntmachung S.O. 1072(E) des Finanzministeriums bestimmt diejenigen zu Verpflichteten im Sinne des PMLA, die für Dritte und im Rahmen einer Geschäftstätigkeit VDA gegen Fiatwährung oder andere VDA tauschen, sie übertragen, verwahren oder verwalten oder an Finanzdienstleistungen im Zusammenhang mit ihrem Angebot durch einen Emittenten mitwirken.

  3. Hinweise von FIU-IND an 25 ausländische Anbieter

    FIU-IND teilt fünfundzwanzig ausländischen VDA-Anbietern Verstöße mit und fordert die Entfernung ihrer Anwendungen und Webadressen; zu diesem Zeitpunkt sind 50 Anbieter registriert.

  4. Aktualisierte FIU-IND-Leitlinien

    Registrierung, Kontrollen und operative Pflichten werden konkretisiert.

  5. Neuer FinTech-Sandbox-Rahmen der IFSCA

    IFSCA ersetzt ihre Sandbox-Regeln durch einen Rahmen für Zulassungen mit begrenztem Nutzungsumfang, geknüpft an Bedingungen zu Dauer, Kunden, Geschäftsumfang und geografischem Gebiet.

  6. Ankündigung des Demat-2.0-Pilotprojekts

    SEBI stellt den Test tokenisierter Unternehmensanleihen vor; drei Emissionen fanden zwischen dem 7. und 9. September statt.

Erhalten Sie monatlich die regulatorischen Änderungen nach Ländern

Eine E-Mail pro Monat mit den verabschiedeten und den in Kraft tretenden Vorschriften je Jurisdiktion, jeweils mit amtlicher Quelle und aktualisiertem Leitfaden. Sie können sich jederzeit abmelden.

Häufige Fragen

Nein. Sie ist eine Anforderung der Geldwäscheprävention für Tätigkeiten in ihrem Anwendungsbereich. Sie ersetzt nicht die Zulassungen für Wertpapiere, Bankgeschäft, Zahlungsdienste oder andere regulierte Dienstleistungen.

SEBI gibt an, dass die Anleihe ihren Wertpapiercharakter, ihre ISIN, die Pflichten des Emittenten und die Rechte der Anleger behält. Der Zentralverwahrer behält seine gesetzliche Registerfunktion. Es ist ein Pilotprojekt mit abgegrenzten Phasen und Bedingungen.

Die FAQ zu Demat 2.0 geben an, dass die Zentralverwahrer die Schlüssel für Rechnung des Anlegers halten und verwalten. Die Position wird weiterhin über deren Schnittstellen abgefragt. Diese Architektur ist spezifisch für das Pilotprojekt und von einer selbstverwahrten Wallet oder anderen kommerziell angebotenen Diensten zu unterscheiden.

Laut den FAQ des Pilotprojekts benötigt der Emittent dieses Konto nicht, wohl aber eine mit seinem benannten Bankkonto verknüpfte Wallet für digitales Zentralbankgeld, um Mittel zu empfangen und gegebenenfalls Zahlungen zu leisten. Die operative Abstimmung mit den Teilnehmern des Tests ist zu prüfen.

Die FAQ von SEBI behalten den Rating-Rahmen der Anleihe bei: Der Technologiewechsel ändert für sich genommen nichts an der Pflicht des Emittenten. Kreditrisiko und technologische Risiken der Infrastruktur sind zu unterscheiden. Das Pilotprojekt hebt auch keine geltenden Informations-, Eignungs- oder Schutzanforderungen auf.

So zitieren Sie diesen Leitfaden

Wenn Sie diesen Leitfaden als Quelle in einem Artikel, einer wissenschaftlichen Arbeit oder einem Bericht verwenden, können Sie ihn wie folgt zitieren (APA-Format):

Yáñez López, J. (15. Oktober 2026). Regulierung digitaler Vermögenswerte und Tokenisierung in Indien. Metlabs. https://metlabs.io/de/blockchain-regulierung/indien/

Pressestimmen

CointelegraphInvesting.comEl EspañolEmprendedoresEl ObservadorCriptoNoticias