Regulatorisches Umfeld
- Geltungsbereich
- Chile
- Behörden
- Regulierungsindex
- Letzte regulatorische Änderung
Chile reguliert Dienstleistungen rund um Kryptowerte über die Ley Fintec und Vorschriften der CMF, der chilenischen Finanzmarktaufsicht, mit Registrierung und Zulassung je nach Tätigkeit sowie ausdrücklichen Ausnahmen. Verwahrung, Vermittlung und der Betrieb einer Handelsplattform unterliegen unterschiedlichen Anforderungen. Die Kriterien von 2026 präzisieren die Behandlung von Wallets ohne Schlüsselkontrolle und von digital repräsentierten Vermögenswerten; die Erlaubnis des Anbieters ersetzt nicht die Analyse der Rechte aus dem Token.
Sind Kryptowährungen in Chile legal?
Ja. Unternehmen stehen regulierte Wege für Geschäfte mit Kryptowerten offen, und die Regeln sind berechenbar. Die Ley Fintec und die konsolidierte NCG 502 sehen Registrierung und Zulassung je Dienstleistung vor, mit ausdrücklichen Ausnahmen.
Im Metlabs-Regulierungsindex erreicht die Jurisdiktion 71/100 und belegt Platz 52 von 76 bewerteten Ländern (bewertet am 3. Oktober 2026). Zum Länderranking
In Chile muss ein Unternehmen, das eine Wallet, eine Handelsplattform oder eine tokenisierte Emission anbietet, die Dienstleistungen identifizieren, die es tatsächlich erbringt. Die Schlüsselkontrolle ist relevant, aber ebenso die Entgegennahme von Pesos, der Kauf für Rechnung des Kunden und die Verwahrung von Geldern aus einem Verkauf.
Das Fintec-Regime unterscheidet zwischen Registrierung, Zulassung und Ausnahmen für bestimmte Rechtsträger. Die Architekturentscheidung muss von einer rechtlichen Entscheidung für jede Funktion begleitet werden, ohne das für eine Komponente geltende Ergebnis auf das gesamte Produkt zu übertragen.
So erkennen Sie die regulierten Dienstleistungen einer Plattform
DieLey 21.521, Ley Fintec, regelt Finanzdienstleistungen nach Tätigkeit und Instrument. Sie definiert den Kryptowert als digitale Darstellung von Werteinheiten, Gütern oder Dienstleistungen, unter ausdrücklichem Ausschluss von Geld, ob in Landeswährung oder Devisen, und unterscheidet die Finanzinstrumente ihres Regimes von den öffentlich angebotenen Wertpapieren, die einem eigenen Regelwerk unterliegen. Das digitale Format hebt diese Unterscheidung nicht auf und macht nicht jede Token-Emission zu einer Tätigkeit, die durch die Registrierung des Anbieters zugelassen wäre.
DerOficio CMF 101082 vom 12. Juni 2026, bestätigt, dass Kryptowerte für die Zwecke der Ley Fintec als Finanzinstrumente gelten, sodass sich die regulierten Dienstleistungen auf sie beziehen können. Für das angefragte Modell benennt es außerdem die drei regulierten Tatbestände, die die übrigen Funktionen auslösen können: Geld entgegenzunehmen, um Kryptowerte für Rechnung Dritter zu erwerben, wäre Vermittlung von Finanzinstrumenten; den Erlös aus deren Veräußerung entgegenzunehmen, Verwahrung; und der Betrieb einer Transaktionsplattform in Chile könnte ein alternatives Handelssystem darstellen.
Dieses Schreiben versteht man besser zusammen mit dem, das es präzisiert. Im Oficio Ordinario 82.382 vom 9. Juli 2024 war die CMF zu dem Schluss gekommen, dass ein Unternehmen, das den Wallet-Dienst im Rahmen eines Kauf- und Verkaufsgeschäfts mit Kryptowerten für Rechnung der Nutzer erbringt, sehr wohl Verwahrung betreibt, unabhängig davon, ob Mechanismen bestehen, die ihm die Übertragung verwehren: Dort nahm der Anbieter Pesos entgegen, erwarb die Vermögenswerte und hinterlegte sie in einer vom Nutzer registrierten Wallet, wobei er das behielt, was die Kommission als funktionale Innehabung (tenencia funcional) bezeichnet.
Was den einen Fall vom anderen unterscheidet, ist im Einzelnen beschrieben: Im Sachverhalt von 2026 erzeugt und speichert der Nutzer die privaten Schlüssel und die Seed-Phrase auf seinem eigenen Gerät, der Anbieter erhält sie nicht und kann sie nicht rekonstruieren, es gibt keinen technischen Mechanismus, der ihm erlaubt, für den Nutzer zu signieren, und der Nutzer kann seine Seed-Phrase exportieren und über jede andere kompatible Oberfläche auf seine Vermögenswerte zugreifen. Bevor man sich auf die günstige Auslegung beruft, sollte man prüfen, ob diese vier Voraussetzungen vorliegen.
Welche Behörde welche Tätigkeit beaufsichtigt
Die Comisión para el Mercado Financiero (CMF), die chilenische Finanzmarktaufsicht, führt das Registro de Prestadores de Servicios Financieros (RPSF) und erteilt die Zulassung für die erfassten Dienstleistungen. Die Zentralbank wird im Rahmen ihrer geld- und zahlungsverkehrspolitischen Zuständigkeiten tätig; die Unidad de Análisis Financiero (UAF), die chilenische Zentralstelle für Finanztransaktionsuntersuchungen, überwacht die Geldwäscheprävention. DieLey Fintecregelt diese Zuständigkeiten, ohne eine einheitliche Lizenz für beliebige Blockchain-Geschäfte zu schaffen.
DieNCG 559, in Kraft seit dem 9. Februar 2026, regelt die vorherige Mitteilung bestimmter bereits beaufsichtigter Institute, die identifizierte Dienstleistungen ohne neue RPSF-Registrierung erbringen dürfen. Ihre Behandlung von Banken behält bestimmte Dienstleistungen spezifischen Vorschriften vor. Diese Bedingung wird weder zu einem allgemeinen Verbot digitaler Finanzdienstleistungen noch zu einer automatischen Bankerlaubnis.

Welche Erlaubnis das Geschäftsmodell benötigt
DieDie CMF unterscheidet zwischen Registrierung und Zulassung: Die erste zu beantragen oder zu erhalten, berechtigt für sich genommen nicht zu allen Dienstleistungen. Der Antrag muss die Tätigkeiten benennen und deren Anforderungen erfüllen. Neue Betreiber können sich nicht automatisch auf die Übergangsbestimmungen berufen, die für diejenigen vorgesehen waren, die zu Beginn des Regimes bereits Dienstleistungen erbrachten.
Derkonsolidierte Fassung der NCG 502, Abschnitt I.C, enthält konkrete Ausnahmen. Bestimmte ausländische Unternehmen können die Registrierung ohne Sitz in Chile beantragen, wenn sie ausschließlich qualifizierte Anleger bedienen und die geforderten Nachweis- und Erklärungspflichten erfüllen. Es gibt auch eng gefasste Ausnahmen vom ausschließlichen Geschäftszweck oder von der Zulassung; keine davon hebt die Registrierung generell auf oder erlaubt, einen grenzüberschreitenden Zugang zu Privatanlegern zu unterstellen.
Für die erfassten traditionellen Institute gilt: DieNCG 559verlangt, die Dienstleistungen vor ihrer Aufnahme zu benennen. DieAnalyse von Careyerläutert den Unterschied zum ordentlichen Verfahren und die Übergangsfrist für die Mitteilung, die am 30. April 2026 endete. Die Mitteilung eines gesetzlich berechtigten Instituts taugt nicht als Modell für eine verkürzte Lizenz für jede neue Plattform.
Wie die Rechte des Inhabers dokumentiert werden
DerOficio CMF 87237 vom 20. Mai 2026, befasst sich mit der Verwahrung digital repräsentierter Vermögenswerte durch den Depósito Central de Valores. Es bestätigt die Anwendung des Gesetzes 18.876 auf dieses Institut und dessen Verantwortung für Authentizität und Integrität des verwahrten digitalen Vermögenswerts und grenzt sie von der Verantwortung für die zugrunde liegenden Vermögenswerte ab, die die Emission besichern.
Die Konsequenz für eine tokenisierte Emission ist konkret: Der verwahrte Vermögenswert, das Recht, das er repräsentiert, und das zugrunde liegende Gut oder die zugrunde liegende Forderung müssen getrennt werden. Die Verwahrung eines Tokens belegt für sich allein weder das Eigentum an einer Immobilie noch dessen Übertragung im Grundbuch. Das Schreiben behandelt einen konkreten Sachverhalt; es billigt nicht unterschiedslos jeden Token, jeden Emittenten, jedes Netzwerk oder jede Plattform.

Welche Pflichten während der Tätigkeit fortbestehen
DieNCG 502legt Offenlegung, Governance, Risiken, Sicherheit, Kontinuität und Aufzeichnungen je nach Dienstleistung und Größenordnung fest. Die Anforderungen an Eigenkapital und Sicherheiten ergeben sich aus den jeweils anwendbaren Regeln; einen einheitlichen Betrag für jedes Blockchain-Unternehmen gibt es nicht. Das Aufsichtsregime unterscheidet Risikopositionen in Kryptowerten und Bedingungen für die Verrechnung, ohne diese Einstufung zu einer Solvenzgarantie für den Vermögenswert zu machen.
DieCircular UAF 62bündelt Pflichten zu Registrierung, Compliance-Beauftragtem, Sorgfaltspflichten, wirtschaftlich Berechtigtem, Aufbewahrung und Meldungen. Sie gilt seit Juni 2025; die Vorgaben zu elektronischen Geld- und Vermögenswerttransfers gelten für Fintec-Anbieter seit Juli desselben Jahres. Die Regeln für Auftraggeber, Begünstigte und Beteiligte sind je nach Transaktion zu prüfen, ohne die präventive Registrierung mit einer Zulassung der CMF zu verwechseln.
Was vor dem Projektstart vorzubereiten ist
Dokumentieren Sie, wer die Schlüssel erzeugt, aufbewahrt und wiederherstellen kann und wer an jeder On- oder Off-Ramp Geld entgegennimmt. Gleichen Sie diese Funktionen mit Registrierung und Zulassung des Anbieters sowie mit den Berechtigungen der beauftragten Dritten ab.
Für eine Emission benennen Sie das Instrument, das zugrunde liegende Recht und die Verantwortung des Verwahrers. Die Schreiben der CMF helfen bei der Auslegung konkreter Modelle; legen Sie die Unterschiede Ihres Projekts dar, bevor Sie sich deren Schlussfolgerung zu eigen machen.
Zu prüfen bleiben die aktuellen Zulassungen jedes Anbieters, eine etwaige Ausnahme und die Formerfordernisse jedes Instruments. Ohne auffindbare Norm wird weder eine allgemeine Sandbox noch eine automatische Anerkennung von DLT-Wertpapieren unterstellt. Der Index unterscheidet das Bestehen zulassungsfähiger Dienstleistungen von der Gültigkeit einer beliebigen Emission und von einem unbegrenzten internationalen Zugang.
Um zu prüfen, wie dieser Rahmen auf Ihr Projekt anzuwenden ist, besprechen Sie Ihren Fall mit unserem Team.
Das Wichtigste
- Die RPSF-Registrierung und die Zulassung von Dienstleistungen sind unterschiedliche Verfahren.
- Die Ausnahmen bei Sitz oder Zulassung sind an Bedingungen geknüpft; sie gelten nicht für jeden ausländischen Anbieter.
- Selbstverwahrungssoftware stellt für sich allein keine Verwahrung dar, wenn die von der CMF geprüften Voraussetzungen vorliegen; 2024 hatte die Behörde für ein Modell mit funktionaler Innehabung durch den Anbieter das Gegenteil entschieden.
- Die Verantwortung des Verwahrers für den digitalen Vermögenswert garantiert nicht automatisch den Basiswert.
Regulatorische Meilensteine
Inkrafttreten der Ley Fintec
Das Gesetz 21.521, verkündet am 22. Dezember 2022 und veröffentlicht am 4. Januar 2023, tritt in Kraft; es regelt technologiebasierte Finanzdienstleistungen, einschließlich solcher mit Bezug zu Kryptowerten.
Norm zu Registrierung und Zulassung nach der Ley Fintec
Die CMF erlässt die NCG 502, die die Registrierung im RPSF, die Zulassung der Dienstleistungen der Ley Fintec und deren Ausnahmen ausgestaltet.
Präventionspflichten der UAF
Die Circular UAF 62 vom 19. März 2025 tritt in Kraft; ihre Vorgaben zu elektronischen Geld- und Vermögenswerttransfers gelten für Fintec-Anbieter seit dem 1. Juli 2025.
Mitteilung traditioneller Institute
Die NCG 559 fügt Kapitel X ein und regelt die Mitteilung erfasster Dienstleistungen für bestimmte bereits beaufsichtigte Institute.
Verwahrung digital repräsentierter Vermögenswerte
Das Oficio 87237 bestätigt, dass der Depósito Central de Valores für Authentizität und Integrität der von ihm verwahrten virtuellen finanziellen Vermögenswerte haftet, nicht für die Basiswerte, die die Emission besichern.
Auslegung zu Selbstverwahrungssoftware
Das Oficio Ordinario 101082 stellt klar, dass die bloße Bereitstellung der Software, ohne die privaten Schlüssel zu erhalten oder zu kontrollieren, für sich allein keine Verwahrung begründet, und zählt die zusätzlichen Dienstleistungen auf, die sehr wohl in den Anwendungsbereich fallen würden.
Erhalten Sie monatlich die regulatorischen Änderungen nach Ländern
Eine E-Mail pro Monat mit den verabschiedeten und den in Kraft tretenden Vorschriften je Jurisdiktion, jeweils mit amtlicher Quelle und aktualisiertem Leitfaden. Sie können sich jederzeit abmelden.
Häufige Fragen
Das Oficio 101082 unterscheidet Software ohne Schlüsselkontrolle von anderen Funktionen des Modells. Die Entgegennahme von Geld oder die Erleichterung des Handels kann die Bewertung ändern.
Es ist zu prüfen, welche Zulassung oder Ausnahme für jede Tätigkeit gilt. Die Registrierung allein belegt keine universelle Berechtigung.
Die NCG 559 richtet sich an bestimmte bereits beaufsichtigte Institute und an benannte Dienstleistungen. Sie ist kein allgemeines verkürztes Verfahren für neue Anbieter.
Nein. Zu unterscheiden sind die Integrität des digitalen Vermögenswerts, der Anspruch des Inhabers und die Verpflichtungen in Bezug auf das Gut oder die Forderung, die die Emission deckt.
Nicht automatisch. Sachverhalte, Funktionen und Verträge sind zu vergleichen; ein Unterschied bei Kontrolle oder Zahlungsflüssen kann das Ergebnis verändern.
So zitieren Sie diesen Leitfaden
Wenn Sie diesen Leitfaden als Quelle in einem Artikel, einer wissenschaftlichen Arbeit oder einem Bericht verwenden, können Sie ihn wie folgt zitieren (APA-Format):
Yáñez López, J. (15. Oktober 2026). Regulierung von Kryptowerten und Tokenisierung in Chile. Metlabs. https://metlabs.io/de/blockchain-regulierung/chile/





