Zum Inhalt springen

Regulierung virtueller Vermögenswerte und Tokenisierung in Bolivien

Von Javier Yáñez López

Regulatorisches Umfeld

Geltungsbereich
Bolivien
Behörden
Regulierungsindex
Letzte regulatorische Änderung

Bolivien ordnet Dienstleistungen mit virtuellen Vermögenswerten dem Regime der Empresas de Tecnología Financiera (Fintech-Unternehmen) zu, mit Zulassung durch die ASFI und Präventionspflichten gegenüber der UIF. Die Öffnung elektronischer Zahlungskanäle macht diese Vermögenswerte nicht zu einem gesetzlichen Zahlungsmittel und ersetzt auch nicht die sektoralen Erlaubnisse. Die Reformen von 2026 präzisieren die Abstimmung mit der BCB; wer im Anpassungsverfahren geführt wird, verfügt damit noch nicht über eine endgültige Lizenz.

Aufschlüsselung des Index und Quellen

Punktzahl
Punktzahl je Dimension
Klarheit des RahmensGewicht: 25 %Stufe: 3/4
Operativer ZugangGewicht: 25 %Stufe: 3/4
TokenisierungGewicht: 20 %Stufe: 2/4
DienstleistungsumfangGewicht: 20 %Stufe: 2/4
Internationale ReichweiteGewicht: 10 %Stufe: 1/4
Begründung

Das Dekret 5384 und die ETF-Verordnung eröffnen ein sektorales Verfahren vor der ASFI mit veröffentlichten Anpassungsverfahren. Die Resolución 373/2026 präzisiert Zahlungen, Risiken und Fristen. Die UIF verlangt von den in ihrer Bestimmung erfassten PSAV eine Registrierung. Der allgemeine wertpapierrechtliche Weg belegt keine spezifische Anerkennung von DLT-Wertpapieren, und die Anpassungslisten sind keinen endgültigen Lizenzen gleichzusetzen.

Grenzen

Phase und Erlaubnis jedes Betreibers sind zu prüfen. Anpassung und Kooperationen mit ausländischen Unternehmen belegen weder eine endgültige Lizenz noch einen Pass. Eine spezifische Infrastruktur für DLT-Wertpapiere ist nicht belegt.

Sind Kryptowährungen in Bolivien legal?

Ja, in einem gemischten oder an Bedingungen geknüpften Umfeld: Eine gravierende Hürde ist nicht nachgewiesen, für Unternehmen bestehen aber konkrete Unsicherheiten. Das Dekret 5384 und die ETF-Verordnung eröffnen ein sektorales Verfahren vor der ASFI mit veröffentlichten Anpassungsverfahren.

Im Metlabs-Regulierungsindex erreicht die Jurisdiktion 60/100 und belegt Platz 61 von 76 bewerteten Ländern (bewertet am 3. Oktober 2026). Zum Länderranking

Das Wichtigste

  • Die Öffnung elektronischer Zahlungskanäle beruht auf der Resolución BCB 082/2024 vom 25. Juni.
  • Anpassung, Testumgebung und Betriebslizenz haben unterschiedliche Wirkungen.
  • Die ASFI-Reform 373/2026 verlangt für bestimmte neue Zahlungsdienste die Abstimmung mit der BCB.
  • Die Anerkennung tokenisierter Vermögenswerte ersetzt weder die Emissionsformalitäten noch die rechtliche Registrierung des Rechts.
  • Eine ETF muss als Finanzinstitut gegründet werden, nicht als bloßer Technologieanbieter.

Regulatorische Meilensteine

  1. Öffnung der Zahlungskanäle

    Die Resolución de Directorio BCB 082/2024 setzt die Resolución 144/2020 außer Kraft und ermöglicht elektronische Zahlungskanäle und -instrumente für den Kauf und Verkauf virtueller Vermögenswerte.

  2. Dekret über Empresas de Tecnología Financiera

    Das Decreto Supremo 5384 schafft den ETF-Rahmen, einschließlich bestimmter Dienstleistungen mit virtuellen und tokenisierten Vermögenswerten.

  3. ETF-Verordnung der ASFI

    Die Resolución ASFI/540/2025 (Rundschreiben ASFI/885/2025) erlässt die Verordnung für Empresas de Tecnología Financiera, die das Dekret 5384 ausführt und zwischen Gründung, Anpassung bestehender Unternehmen und Betrieb unterscheidet.

  4. Reform der ETF-Verordnung

    Die Resolución ASFI/373/2026, bekannt gegeben durch die Circular ASFI/945/2026, übernimmt die Zahlungsvorschriften der BCB, präzisiert das Risikomanagement und verlängert die Frist für die Absichtserklärung.

Erhalten Sie monatlich die regulatorischen Änderungen nach Ländern

Eine E-Mail pro Monat mit den verabschiedeten und den in Kraft tretenden Vorschriften je Jurisdiktion, jeweils mit amtlicher Quelle und aktualisiertem Leitfaden. Sie können sich jederzeit abmelden.

Häufige Fragen

Nein. Die Nutzung eines Zahlungskanals und die Zulassung der Finanzdienstleistung sind verschiedene Fragen. Zu prüfen ist das vollständige Geschäftsmodell.

Die Absichtserklärung leitet eine Anpassungsphase ein; sie darf nicht als endgültige Lizenz dargestellt werden. Entscheidend sind der Stand des Verfahrens und die auferlegten Bedingungen.

Das Dekret 5384 sieht Tests zur Bewertung von Dienstleistungen vor. Ihre Bedingungen und ihr Umfang sind einzuhalten, bevor eine vollständige kommerzielle Zulassung behauptet wird.

Nein. Zu prüfen sind die Formerfordernisse des verkörperten Rechts und das Register, das Inhaberschaft oder Übertragung gegenüber Dritten nachweist.

Nein. Die Pflichten gegenüber der UIF und die Erlaubnis zur Ausübung der Tätigkeit erfüllen unterschiedliche Funktionen. Das Projekt muss beide klären, soweit sie einschlägig sind.

So zitieren Sie diesen Leitfaden

Wenn Sie diesen Leitfaden als Quelle in einem Artikel, einer wissenschaftlichen Arbeit oder einem Bericht verwenden, können Sie ihn wie folgt zitieren (APA-Format):

Yáñez López, J. (15. Oktober 2026). Regulierung virtueller Vermögenswerte und Tokenisierung in Bolivien. Metlabs. https://metlabs.io/de/blockchain-regulierung/bolivien/

Pressestimmen

CointelegraphInvesting.comEl EspañolEmprendedoresEl ObservadorCriptoNoticias