Escrito por Pablo Gómez
Founder & CEO da Metlabs · Revisado em 11 de outubro de 2026
No voto ponderado por tokens, um token de governança ERC-20, muitas vezes sob ERC20Votes, registra saldos com capacidade de delegação e checkpoints. Para que o voto conte, o holder delega seu poder, inclusive a si mesmo, e o peso é medido no snapshot da proposta. O framework GovernorBravo acrescenta parâmetros típicos: limiar de proposta, quórum, período de votação e timelock. O Compound, por exemplo, exige quórum de 400.000 votos e maioria para enfileirar uma proposta no timelock antes de executá-la.
É o ponto de partida prático de quase toda DAO: simples, barato de implementar e resistente a Sybil, já que criar contas não concede mais tokens. Sua limitação conhecida é que ele é plutocrático, com o poder concentrado em grandes holders, e o voto é "alugável" por meio de empréstimo ou mercado. Essa concentração ou alugabilidade é justamente o vetor que habilita um ataque de governança, e o que motiva alternativas como o voto quadrático ou o vote-escrow.
O Compound é o arquétipo do framework GovernorBravo mais Timelock. Uniswap e Aave operam governança ponderada por tokens com delegação, e a MakerDAO a combina com sua própria máquina de votação de governance polls e executive votes. O voto ponderado por tokens depende do snapshot para fixar pesos e da execução da proposta para materializar as decisões. Na prática, uma descentralização progressiva costuma culminar na distribuição ampla desse token entre a comunidade.
Também conhecido como
- Token-weighted voting





