Escrito por Pablo Gómez
Founder & CEO de Metlabs · Revisado el 11 de octubre de 2026
En el voto ponderado por tokens, un token de gobernanza ERC-20, a menudo bajo ERC20Votes, registra balances con capacidad de delegación y checkpoints. Para que el voto cuente, el holder delega su poder, incluso a sí mismo, y el peso se mide en el snapshot de la propuesta. El marco GovernorBravo añade parámetros típicos: umbral de propuesta, quórum, periodo de votación y timelock. Compound, por ejemplo, exige un quórum de 400.000 votos y mayoría para encolar una propuesta en el timelock antes de ejecutarla.
Es el punto de partida práctico de casi toda DAO: simple, barato de implementar y resistente a Sybil, ya que crear cuentas no otorga más tokens. Su limitación conocida es que resulta plutocrático, el poder se concentra en grandes holders, y el voto es "alquilable" mediante préstamo o mercado. Esa concentración o alquilabilidad es justamente el vector que habilita un ataque de gobernanza, y lo que motiva alternativas como el voto cuadrático o el vote-escrow.
Compound es el arquetipo del marco GovernorBravo más Timelock. Uniswap y Aave operan gobernanza ponderada por tokens con delegación, y MakerDAO la combina con su propia maquinaria de votación de governance polls y executive votes. El voto ponderado por tokens depende del snapshot para fijar pesos y de la ejecución de propuesta para materializar las decisiones. En la práctica, una descentralización progresiva suele culminar con la distribución amplia de este token entre la comunidad.
También conocido como
- Token-weighted voting
- Voto ponderado por tokens





