Poder de voto

O poder de voto é o conceito-base da governança on-chain: define quanto pesa cada endereço na hora de decidir. Três modelos dominam sua atribuição. Proporcional ao saldo de tokens (um token, um voto). Proporcional aos tokens e ao tempo de bloqueio (vote-escrow ou veTokens). E não linear (quadrático), pouco comum on-chain por causa do problema Sybil. No padrão ERC20Votes da OpenZeppelin ou na Compound, o poder não existe até que o holder chame delegate, para si mesmo ou para um terceiro. Só o poder delegado e registrado em checkpoints conta em uma proposta.

Determina quem controla as decisões críticas: parâmetros do protocolo, gastos da tesouraria, atualizações de contratos. Seu design define se uma DAO é plutocrática, se premia o compromisso de longo prazo e quão resistente é a manipulações. Um poder concentrado ou "alugável" no mercado abre caminho para um ataque de governança. Por isso, a descentralização progressiva consiste, em boa parte, em redistribuir o poder de voto da equipe fundadora para a comunidade.

Compound e Uniswap atribuem poder proporcional aos tokens delegados, consultado via checkpoints. A Curve introduziu o modelo vote-escrow com o veCRV: o poder depende dos CRV bloqueados e do tempo de bloqueio, com máximo de quatro anos e um saldo que decai linearmente até o desbloqueio. Um CRV bloqueado por quatro anos rende um veCRV; bloqueado por um ano, 0,25 veCRV. Esse design deu origem às chamadas Curve Wars, nas quais protocolos como a Convex acumularam veCRV para direcionar as emissões.