ethers.js vs viem: qual usar no seu projeto em 2026

Uma aplicação que utiliza Ethereum precisa consultar dados da rede, comunicar-se com contratos e solicitar assinaturas ao usuário.viemeethers.jssão bibliotecas que facilitam essa conexão a partir do código da aplicação. A escolha entre elas influencia como a equipe organiza as chamadas, interpreta as respostas e trata os erros.

O viem se destaca pela inferência de tipos a partir do ABI, que descreve a interface do contrato. O ethers.js organiza o trabalho por meio de provedores, signatários e contratos. Comparar as duas abordagens em uma operação do projeto permite avaliar suas integrações e seu comportamento quando o usuário rejeita uma assinatura ou o provedor deixa de responder.

Tipagem e integração com Ethereum

viempermite inferir nomes de funções, argumentos e resultados a partir de um ABI disponível como tipo literal. É uma ajuda para detectar erros durante o desenvolvimento, mas não verifica se o contrato implantado coincide com esse ABI nem evita falhas de RPC, permissões ou mudanças de estado.

ethers.js v6oferece interfaces para contratos, provedores e signatários. Um projeto que já depende de sua API deve avaliar o custo de migração, as integrações de terceiros e os testes que precisarão ser adaptados. Trocar de biblioteca não se resume a trocar imports.

Como comparar o tamanho da aplicação

Não existe um peso único que descreva todos os projetos. O resultado muda com a versão, os imports, o bundler e a compressão. Para comparar, construa duas aplicações com as mesmas operações: conectar uma wallet, ler um contrato e enviar uma transação. Meça o JavaScript enviado ao navegador, incluindo conectores e dependências.

O tree-shaking pode eliminar código não utilizado quando o pacote e a configuração permitem. Publicar números em kB sem esse contexto mistura tamanhos de download, pacote completo e bundle final.

Teste de integração antes de escolher

• Verifique a inferência do ABI e como inteiros e endereços são representados.
• Teste rejeição de assinatura, troca de conta ou de rede e erros de transporte.
• Distinga envio de uma transação, inclusão e confirmação.
• Revise as dependências do SDK e dos conectores de wallet.

Uma transferência como teste de comparação

Para avaliar as duas bibliotecas, construa o mesmo fluxo com um token de teste. A aplicação lê o saldo, converte o valor informado para as unidades do contrato, prepara a operação e solicita autorização. Depois guarda a referência do envio e consulta seu resultado. Esta proposta de teste mede uma integração completa, sem atribuir diferenças de desempenho antes de observá-las.

Inclua um valor com decimais, um saldo insuficiente e uma troca de rede durante o processo. Se houver perda de precisão ao converter o valor, a tipagem do ABI não corrige automaticamente o erro de negócio. A interface deve manter separados o valor apresentado ao usuário e o inteiro utilizado pelo contrato.

O viem oferecesimulateContractpara simular uma chamada antes de enviá-la. Essa consulta pode ajudar a detectar uma rejeição, mas o estado pode mudar antes da execução. Na comparação, importa como essa mudança é mostrada ao usuário e como o fluxo se recupera, além de quantas linhas a chamada exige.

Para uma migração, mantenha casos reproduzíveis das operações existentes e compare os resultados antes de substituir a biblioteca. Inclua os erros consumidos pelo frontend: uma nova forma de representar uma exceção pode quebrar a experiência mesmo que a transação correta continue funcionando.

Critério de escolha

Para um frontend novo em TypeScript, o viem merece um teste por sua inferência e sua API modular. Se você usa React, examine também a integração com wagmi. Se o ethers.js já atende às necessidades do produto, exija um benefício concreto antes de migrar.

Este é um critério técnico de avaliação, não um ranking de popularidade nem uma garantia de segurança. A decisão deve ser respaldada por um pequeno protótipo e pelas necessidades de manutenção da equipe.