Polkadot vs. Polygon 2026: Smart Contracts, eigene Chains und Roadmap

Bis 2024 standen sich beiPolkadotundPolygonzwei Skalierungsansätze gegenüber. Polkadot koordinierte spezialisierte Chains, die Parachains, die sich die Sicherheit der Validatoren ihrer Relay Chain teilten und ihren Platz durch den Gewinn einer Slot-Auktion erhielten. Polygon bot ein mitEVMkompatibles Netzwerk, Polygon PoS, mit eigenem Validator-Set und einem Token, MATIC, mit dem das Gas bezahlt wurde, und zusätzlich einenZero-Knowledge-Rollup, Polygon zkEVM. Wer eine Entwicklung in Auftrag gab, entschied sich zwischen dem Aufbau einer eigenen Chain und dem Deployment von Solidity-Contracts in einem bereits von Dritten betriebenen Netzwerk.

Die Vergleichsachse hat sich verschoben. Im November 2026 unterstützen beide Netzwerke Smart Contracts in Solidity mit den üblichen Ethereum-Tools, Polygon hat zkEVM am 1. Juli 2026 eingestellt, und Polkadot bereitet den Übergang seiner Relay Chain zu JAM vor, ohne angekündigten Termin. Für Auftraggeber eines Produkts lautet die relevante Frage, von welcher Ebene es abhängen wird: von Polygon PoS und seiner Verankerung in Ethereum, von Polkadot Hub oder von einer eigenen Parachain mit Coretime, die verlängert werden muss. Jede Option bringt andere Betriebskosten mit sich und ist den angekündigten Änderungen des jeweiligen Netzwerks unterschiedlich stark ausgesetzt; das Beispiel eines Franchisenetzes weiter unten überträgt diese Unterschiede auf eine konkrete Entscheidung.

Was sich seit 2024 in beiden Netzwerken geändert hat

Bei Polygon betraf die erste Änderung den Token. Am 4. September 2024 ersetzte POLersetzte MATICals Gas-Token von Polygon PoS, mit einer Umwandlung im Verhältnis 1:1. Die zweite betraf das Angebot: Am 11. Juni 2025 gab Polygon Labsdie Einstellungvon zkEVM Mainnet Beta bekannt, wegen technischer Probleme wie der verzögerten Einführung vonEIP-4844und einer unzureichenden Differenzierung, und betrieb den Sequencer noch zwölf Monate weiter. DieEinstellung erfolgteam 1. Juli 2026: Vermögenswerte, die sich noch in Wallets befanden, können bis zum 31. Dezember 2027 auf Ethereum beansprucht werden, während in DeFi-Protokollen hinterlegte Vermögenswerte nicht automatisch migriert wurden.

Zwischen beiden Meilensteinen hat das Upgrade Rio,im Oktober 2025 aktiviert, die Blockproduktion von PoS verändert: Die Validatoren wählen eine kleine Gruppe von Blockproduzenten mit benannten Ersatzproduzenten, und Polygon setzt sich 5.000 Transaktionen pro Sekunde als Ziel.

Bei Polkadot wurden die Slot-Auktionen 2024 durch Agile Coretime abgelöst, das Validierungszeit periodenweise oder nach Bedarf verkauft. 2025 verlagerte die Asset-Hub-Migration Nutzerguthaben und Funktionen, die zuvor auf der Relay Chain lagen, auf diese System-Chain, die heute als Polkadot Hub auftritt, und 2026 wird Polkadot Hub alsSmart-Contract-Plattformmit zwei Ausführungs-Engines angeboten: REVM, ohne Anpassungen EVM-kompatibel, und PVM, eine eigene, auf RISC-V basierende Umgebung.

Der nächste Schritt steht in derRoadmap zu JAM, die Parity am 10. September 2026 veröffentlicht hat: die Relay Chain auf einen Koordinator ohne DOT und ohne Nutzertransaktionen zu reduzieren und die Finalität der Parachains in einen JAM-Dienst zu verlagern, das Design, dasGavin Woodin seinem Gray Paper beschrieben hat. Parity weist darauf hin, dass einige dieser Änderungen Updates bei den Betreibern von Parachains erfordern können, und nennt keinen Termin.

Polygon PoS 2026: ein in Ethereum verankertes EVM-Netzwerk

DiePolygon-Dokumentation, die das Netzwerk inzwischen Polygon Chain nennt, beschreibt es als EVM-kompatible, in Ethereum verankerte Chain mit zwei Schichten. Bor erzeugt die Blöcke und führt die Transaktionen aus; Heimdall v2, die Konsensschicht, koordiniert die Validatoren, die POL in Staking-Contracts auf Ethereum hinterlegen (mindestens 10.000 POL) und von denen bis zu 105 gleichzeitig aktiv sein können. Die deterministischeFinalitätwird nach 2-5 Sekunden über Meilensteine erreicht, auf die sich mindestens zwei Drittel der Validatoren einigen, und das Netzwerk veröffentlicht regelmäßig Checkpoints mit dem Merkle-Root seiner Blöcke auf Ethereum, die erforderlich sind, um Vermögenswerte nach Ethereum abzuziehen.

Diese Verankerung macht Polygon PoS nicht zu einemRollup. Ein Rollup veröffentlicht seine Daten auf Ethereum, und ein Smart Contract auf Ethereum verifiziert seine Zustandsübergänge oder kann sie anfechten; Polygon PoS veröffentlicht Checkpoints, die von seinem eigenen Validator-Set signiert sind, sodass eine dort deployte Anwendung von diesen Validatoren und von derBridgevon Polygon PoS abhängt, über die Vermögenswerte von und nach Ethereum bewegt werden. Agglayer, die andere Komponente, die Polygon bewirbt, ist eineCross-Chain-Bridgemit pessimistischen Proofs, die das, was eine kompromittierte Chain abziehen kann, auf ihre eigenen Einlagen begrenzen; mit dem CDK-Kit gebaute Chains sind standardmäßig daran angebunden. Für eine Anwendung mit Smart Contracts auf Polygon PoS ist Agglayer relevant, wenn das Produkt Vermögenswerte zwischen diesen Chains bewegen muss, nicht für den laufenden Betrieb.

Polkadot 2026: Smart Contracts auf Polkadot Hub oder eine Chain mit eigener Coretime

Polkadot bietet heute zwei Wege. Der erste ist das Deployment von Smart Contracts auf Polkadot Hub, das seine Dokumentation als produktionsreife Plattform beschreibt, auf der MetaMask, Hardhat, Remix, Foundry und die gängigen Ethereum-Bibliotheken funktionieren. REVM führt EVM-Contracts unverändert aus, PVM ist für rechenintensive Workloads gedacht, die in Solidity über den Compiler resolc oder in Rust programmiert werden; den Rust-Support beschreibt die Dokumentation als noch nicht ausgereift. Contracts beider Engines können sich gegenseitig aufrufen und über Precompiles auf native Polkadot-Funktionen zugreifen, und XCM, das Nachrichtenformat zwischen den Chains von Polkadot, ermöglicht es, Tokens zu übertragen und Operationen auf anderen Chains des Ökosystems auszuführen. DieGebührenwerden in der nativen Währung des Netzwerks bezahlt und umfassen eine Speicherkaution (Storage Deposit) für den Speicherplatz, den jeder Contract belegt; sie wird erstattet, sobald dieser Speicher freigegeben wird. Ein solches Konzept kennt Ethereum nicht.

Der zweite Weg ist der Start einer Parachain, einer Chain mit eigener Ausführungslogik und eigenen Gebührenregeln, deren Blöcke von den Validatoren der Relay Chain validiert werden. Dafür ist Coretime nötig. Laut derDokumentation zu Agile Coretimewird Bulk-Coretime in DOT für Zeiträume von 28 Tagen gekauft, mit Anspruch auf eine Verlängerung zu einem gedeckelten Preis, wenn sie vollständig einer einzigen Parachain zugewiesen wird; On-Demand-Coretime wird pro Block in DOT bezahlt. Die Chain benötigt außerdem Collators, die ihre Blöcke vorbereiten, Zugangsknoten, Indexierung und die Wartung der Runtime. Die geteilte Sicherheit erspart den Aufbau eines eigenen Validator-Sets, macht den Start einer Chain aber nicht zu einer Aufgabe, die dem Deployment eines Smart Contracts gleichkommt.

Ein Franchisenetz, das einlösbare Punkte ausgibt: drei Optionen

In einem hypothetischen Fall möchte eine Gastronomiekette mit 300 Franchisebetrieben Treuepunkte als Tokens ausgeben, die Kunden in ihrer Wallet halten und in jeder Filiale einlösen und die später auch ein externer Partner akzeptieren könnte. Ihr technisches Team beherrscht Solidity, und der Smart Contract für die Punkte passt in einen Token nach dem StandardERC-20, wobei die Berechtigung zur Ausgabe der Zentrale vorbehalten ist.

Ein Deployment auf Polygon PoS ist die Option mit den wenigsten eigenen Komponenten. Der Smart Contract wird mit Hardhat oder Foundry deployt, die Gebühren werden in POL bezahlt, und Wallets und Explorer, die das Netzwerk bereits unterstützen, sind vom ersten Tag an nutzbar. Das Franchise-Unternehmen hängt von den Validatoren von Polygon PoS ab und, falls es die Punkte eines Tages auf Ethereum bringen möchte, von der PoS-Bridge und deren Checkpoints. Ein Deployment auf Polkadot Hub nutzt denselben Smart Contract und dieselben Tools, weil REVM den EVM-Code unverändert ausführt. Anders ist die Umgebung: Gebühren und Speicherkaution (Storage Deposit) werden in DOT bezahlt, nutzbar sind die Wallets, die Polkadot Hub unterstützen, und die Integration mit anderen Chains des Ökosystems läuft über XCM statt über eine Bridge zu Ethereum.

Eine Parachain wäre nur sinnvoll, wenn das Franchise-Unternehmen etwas bräuchte, das ein Smart Contract nicht bietet, etwa dass seine Kunden in keinem Token Gebühren zahlen oder dass die Regeln der Punkte Teil der Logik der Chain selbst sind. Im Gegenzug müsste es alle 28 Tage Coretime kaufen und verlängern, Collators und Nodes betreiben und seine Chain an die Änderungen beim Übergang zu JAM anpassen. Bei diesen Anforderungen fällt die Entscheidung auf einen Smart Contract in einem bestehenden Netzwerk, denn das Produkt passt in einen ERC-20-Token und das Unternehmen will keine Infrastruktur betreiben. Zwischen Polygon PoS und Polkadot Hub wird dann ausschlaggebend, wo die Wallets, Explorer und Partner, die es anbinden will, bereits zu finden sind. Die Abschaltung von zkEVM ergänzt den Plan um eine Prüfung: Polygon kündigte sie zwölf Monate im Voraus an, und in DeFi-Protokollen hinterlegte Mittel wurden nicht automatisch migriert. Deshalb hält das Projekt schriftlich fest, wie es seine Punkte und Salden übertragen würde, falls das gewählte Netzwerk den Betrieb einstellt oder sich wesentlich verändert.

Der Unterschied zwischen Polkadot und Polygon liegt in der Abhängigkeit, die das Produkt eingeht, nicht in der Geschwindigkeit

Beide Netzwerke haben sich in dem angenähert, was sie für das Deployment eines Solidity-Smart-Contracts bieten, und sich in ihrer Strategie auseinanderentwickelt. Polygon hat sein Angebot verkleinert: Es hat zkEVM eingestellt, mit Rio die Blockproduktion von PoS umgestellt und richtet seine Dokumentation auf Polygon Chain, Agglayer und Open Money Stack aus, seinen Zahlungs-Stack. Polkadot hat Salden und Smart Contracts auf Polkadot Hub verlagert und bereitet mit JAM einen Wechsel der Basis vor, der vor allem die Parachains betreffen wird und noch keinen Termin hat. Ein Vergleich auf Basis von Transaktionen pro Sekunde oder der Gebühr an einem bestimmten Tag misst etwas, das sich mit jedem Update ändert. Die Abhängigkeit, die ein Produkt eingeht (welche Validatoren, welche Bridge, welcher Zeitplan für Änderungen), bleibt dagegen bestehen, wenn das Produkt seit Jahren in Produktion ist.

Die Wahl des Netzwerks löst auch nicht, was Aufgabe der Anwendung ist: Ein Punktesystem braucht in beiden Netzwerken klar definierte Regeln für Ausgabe und Einlösung, einen geprüften Smart Contract und einen Supportplan. Die Profile zuPolkadotundPolygonbeschreiben die einzelnen Netzwerke, die Übersichten zu Entwicklungsunternehmen fürPolkadotund inPolygonvergleichen Anbieter, und bei Metlabs entwickeln wirSmart Contractsund ihre Integration in beide Netzwerke.