So wählen Sie 2026 ein Entwicklungsunternehmen für Polygon aus

Wer heute ein Angebot für eine „Entwicklung auf Polygon“ anfragt, muss genauer sein als noch vor zwei Jahren. Polygon Chain, die frühere Polygon PoS, ist weiterhin im Produktivbetrieb; dedizierte Chains werden heute gemeinsam mit Polygon über CDK konzipiert, und Polygon zkEVM, das in Angeboten aus den Jahren 2024 und 2025 vorkam, hat am 3. Juli 2026 die Blockproduktion eingestellt. Jedes Ziel bringt andere Smart Contracts, Integrationen und Betriebsverantwortlichkeiten mit sich, und das gewählte Entwicklungsunternehmen muss von dieser Ausgangslage ausgehen.

Der erste Test für ein Angebot besteht daher darin, ob es ein Zielnetzwerk nennt, das heute existiert und POL als Gas-Token verwendet; der zweite darin, ob es angibt, wer jede Komponente nach Abschluss der Entwicklung betreibt. Metlabs zeichnet für diesen Leitfaden verantwortlich und entwickelt auf Polygon, hat also ein kommerzielles Interesse an der Beauftragung. Der Leitfaden vergleicht keine Agenturen: Er erklärt, was sich im Netzwerk geändert hat, was ein Angebot enthalten muss und wie wir unseres aufbauen, nach denselben Kriterien, die wir auf jeden Kandidaten anzuwenden empfehlen. Die Netzwerkdaten stammen aus der Polygon-Dokumentation, abgerufen am 8. November 2026.

Was Polygon im November 2026 ist

DiePolygon-Dokumentationbeschreibt Polygon Chain als EVM-kompatibles, an Ethereum verankertes Netzwerk mit zwei getrennten Schichten: Bor führt die Transaktionen aus, und Heimdall, das in Version 2 auf CometBFT und Cosmos SDK läuft, steuert den Proof-of-Stake-Konsens und übermittelt regelmäßig Checkpoints an Ethereum. Für ein Projekt erklärt diese Trennung, warum es zwei Zeitpunkte gibt: den einer Transaktion, die auf Polygon Chain verbleibt, und den einer Auszahlung nach Ethereum, die vom Checkpoint abhängt. Die Anwendung muss beide abbilden.

Auch der Token hat sich geändert.POL löste MATICim Verhältnis 1:1 ab und ist der Gas- und Staking-Token von Polygon Chain. Er behält die ERC-20-Schnittstelle bei, sodass sich eine Standardintegration nicht ändert. Die Dokumentation selbst warnt jedoch, dass bei einem Smart Contract, der MATIC von der Bridge erwartete, Mittel blockiert bleiben können, wenn er nicht an POL angepasst wird. Diese konkrete Prüfung muss jedes Migrationsangebot enthalten.

Die dritte Änderung betrifft alle, die ein eigenes Netzwerk geplant hatten.Polygon zkEVM Mainnet Betahat seinen Sequencer am 3. Juli 2026 abgeschaltet und verarbeitet keine Auszahlungen über Agglayer Bridge mehr. Der aktuelle Weg zu einer dedizierten Chain istPolygon CDK, das Polygon als Produkt präsentiert, das gemeinsam mit seinem Team konzipiert wird, und nicht als Self-Service-Kit: Die Chains laufen mit OP Stack oder Hyperledger Besu (CDK Besu), sind an Agglayer angebunden und lassen sich als privates Validium, mit beschränktem Zugang oder souverän konfigurieren. Dietechnische Datenblatt zu Polygonerläutert die Architektur ausführlicher; für die Beauftragung bedeutet das, dass bei einer CDK-Chain neben dem Team, das die Anwendung baut, auch Polygon Teil des Projekts wird.

Polygon Chain oder CDK-Chain: zwei Aufträge mit unterschiedlichen Verantwortlichen

Auf Polygon Chain entwickelt das Entwicklungsteam Contracts und Anwendung in einem Netzwerk, das andere betreiben. Trotzdem hängt das Produkt von externen Diensten ab: dem Netzwerkzugang zum Lesen und Senden von Transaktionen, der Indexierung von Events und den Wallets, die die Kunden nutzen. Das Angebot muss jeden dieser Dienste benennen, festhalten, wer ihn beauftragt und was passiert, wenn er nicht mehr antwortet, und in der Oberfläche die beiden Zeiten des Netzwerks abbilden: die eines Vorgangs, der auf Polygon Chain bleibt, und die einer Auszahlung nach Ethereum, die auf den Checkpoint wartet.

Eine CDK-Chain bringt eine Entscheidungsebene mit sich, die es im öffentlichen Netzwerk nicht gibt: den Stack (OP Stack oder CDK Besu), den Betriebsmodus, die Anbindung an Agglayer und die Frage, wer die Chain im Tagesgeschäft betreibt. Da Polygon CDK als Produkt darstellt, das mit dem eigenen Team konzipiert wird, muss ein Angebot mit eigener Chain schriftlich festlegen, welchen Teil Polygon übernimmt, welchen der Infrastrukturanbieter und welchen das Team, das die Anwendung entwickelt, und wer die Updates der einzelnen Komponenten verwaltet.

Eine eigene Chain ist gerechtfertigt, wenn das Produkt etwas benötigt, das das öffentliche Netzwerk nicht bietet, etwa einen auf identifizierte Teilnehmer beschränkten Zugang oder eigene Parameter. Ist das einzige Argument der Preis pro Transaktion, muss der Vergleich auch die Kosten für den Betrieb der Chain über die gesamte Lebensdauer des Produkts einbeziehen. Dieser Posten erscheint nicht im Angebot für die Entwicklung, wohl aber auf jeder späteren Rechnung.

Metlabs: Anwendung und Integrationen auf Polygon Chain

Metlabs ist ein Blockchain-Entwicklungsstudio mit Büros in A Coruña und Madrid. Wir entwickeln Solidity-Contracts für Polygon Chain zusammen mit Anwendung, Backend und Integrationen in die Systeme des Kunden, für Unternehmen, die ein Produkt einführen oder migrieren und es in ihre Prozesse einbinden müssen. Unsereigenes technisches Teamverbindet Produktdefinition, Architektur, Smart Contracts, Backend und Oberfläche; das Angebot benennt die Komponenten, Personen und Verantwortlichkeiten, die das gewählte Netzwerk erfordert.

Produktentscheidungen und Umfang der Integration

Bei Metlabs planen wir dieBlockchain-Entwicklungausgehend von den Vorgängen, die das Produkt erfassen muss. Bei einem Polygon-Auftrag legt der Umfang fest, was on-chain liegt, was das Backend vorhält, wer jeden Vorgang signiert und wer die Contracts verwalten darf. Das Zielnetzwerk wird auf Grundlage dieser Anforderungen entschieden und im Angebot schriftlich festgehalten.

Nehmen wir als hypothetisches Beispiel eine Handelskette mit einem Kundenbindungsprogramm, dessen Punkte als Token in einem anderen EVM-kompatiblen Netzwerk ausgegeben werden und das nach Polygon Chain umziehen soll. Den Code zu übertragen ist der kleinere Teil der Arbeit: Zu entscheiden ist, was mit den bereits ausgegebenen Guthaben geschieht, wie ein Einkauf gutgeschrieben wird, wer eine Einlösung autorisiert und wie verhindert wird, dass sie doppelt verarbeitet wird, wenn das Kassensystem den Vorgang wiederholt. Hat ein Contract des Programms MATIC über die Bridge empfangen, muss außerdem sein Verhalten mit POL vor dem Umzug geprüft werden, wie es die Polygon-Dokumentation vorsieht.

Die Abnahme durchläuft diese Vorgänge aus der Anwendung und aus dem System der Filiale: Guthaben vor und nach dem Umzug, abgelehnte Einlösungen, Wiederholungen und die Benachrichtigung des Kunden, wenn ein Schritt nicht abgeschlossen wird. Eine Demo in einem Testnetz reicht für den Einstieg; die Umstellung eines laufenden Dienstes erfordert zusätzlich einen Plan mit Terminen, Prüfungen und einem Rollback-Verfahren.

Dieser Ansatz passt, wenn der Schwerpunkt der Arbeit auf der Anwendung und ihren Integrationen auf Polygon Chain liegt. Erfordert das Projekt eine CDK-Chain, werden deren Konzeption und Betrieb mit Polygon und dem Infrastrukturanbieter vereinbart, und unser Angebot behandelt sie als Abhängigkeit mit eigenem Verantwortlichen. Um Metlabs mit anderen Teams zu vergleichen, empfiehlt es sich, allen dasselbe Fachkonzept zu übergeben und dieselben Meilensteine, Ausschlüsse und Übergabebedingungen anzufordern.

Was das Angebot von Metlabs enthalten sollte

• Schriftlich festgelegtes Zielnetzwerk (Polygon Chain oder CDK-Chain) und Umfang der Contracts, mit Berechtigungen und Referenzen jedes Vorgangs.
• Prototyp, der Signatur, Bestätigung und Aktualisierung der Bestellung oder des internen Datensatzes verbindet.
• Migrationsplan für Guthaben und Daten, wenn bereits eine Anwendung besteht, mit Prüfung der MATIC-Abhängigkeiten und Kontrollen vor und nach dem Deployment.
• Integrations- und Wiederherstellungstests, Administrationsdokumentation und Aufteilung der Wartung zwischen den Anbietern.

Die Arbeit folgt den Phasen, die wir in unseremService für Blockchain-Entwicklungerläutern: Discovery, Architektur und Design, iterative Entwicklung und Validierung vor der Produktivsetzung. Zu Projektbeginn vereinbaren wir die erste zu bauende User Journey und ihre Abnahmekriterien, um den Fortschritt anhand einer funktionsfähigen Lieferung zu prüfen. Externe Audits, spezialisierte Integrationen und der anschließende Support werden im Angebot abgegrenzt.

Umden Umfang mit Metlabs zu prüfen, teilen Sie uns den Vermögenswert oder Prozess, seine Nutzer, die bestehenden Systeme und die Vorgänge mit, die die erste Version ermöglichen soll. Mit diesen Informationen können wir Abhängigkeiten erkennen und ein Angebot erstellen, das Sie mit denen anderer Anbieter vergleichen können.

Kosten für Entwicklung und Wartung auf Polygon vergleichen

Ein vergleichbares Angebot trennt die initiale Entwicklung, gegebenenfalls die Migration und die laufenden Leistungen. Die Kosten einer Transaktion beschreiben nicht die Kosten für den Betrieb des Produkts, zu denen Netzwerkzugang, Überwachung der Vorgänge und Support gehören. Deshalb sollten Sie die Annahmen und Posten jedes Angebots anfordern. Kriterien für die Bewertung des anbietenden Teams finden Sie in derallgemeine Leitfaden zur Auswahl eines Blockchain-Entwicklungsunternehmens.

• Netzwerk und Vermögenswerte: Zielnetzwerk, verwendete Contracts, Gas-Token und Transfers zwischen Netzwerken, sofern sie Teil des Auftrags sind.
• Integration: On-Chain-Daten, Backend, Wallets und Abgleich mit den bestehenden Systemen.
• Migration: vorherige Bestandsaufnahme mit den MATIC-Abhängigkeiten, Abnahmetests, Deployment und Wiederherstellung bei Störungen.
• Lieferung: Berechtigungen, Repositories, Dokumentation, Wartung und Übergabe an ein anderes Team.

Was ein gutes Polygon-Angebot ausmacht: das festgelegte Netzwerk, nicht die EVM-Kompatibilität

Dank EVM-Kompatibilität kann ein Team mit Solidity-Erfahrung ein Angebot für Polygon vorlegen, ohne je in diesem Netzwerk gearbeitet zu haben. Deshalb unterscheidet sie einen Anbieter nicht vom anderen. Was 2026 tatsächlich unterscheidet, ist, ob das Angebot das Netzwerk so abbildet, wie es ist: Polygon Chain mit POL als Gas-Token, CDK als Produkt, das mit Polygon konzipiert wird, und zkEVM außer Betrieb. Ein Angebot, das auf zkEVM kalkuliert oder die MATIC-Abhängigkeiten nicht prüft, verlagert Korrekturarbeit auf den Kunden, die nach der Unterzeichnung anfällt.

Der zweite Unterschied liegt an der Grenze zwischen Anwendung und Infrastruktur. Manche Teams bieten an, auch die Chain zu bauen; andere, wie Metlabs, konzentrieren sich auf die Anwendung und ihre Integrationen und behandeln die CDK-Chain als Abhängigkeit mit eigenem Verantwortlichen. Keine der beiden Positionen ist an sich besser. Entscheidend ist, dass das Angebot festlegt, wer jede Komponente nach Abschluss der Entwicklung betreibt, denn bei einer dedizierten Chain besteht diese Verantwortung so lange wie das Produkt.

Auf Polygon besteht ein Angebot die letzte Prüfung, wenn es das Produkt auf der Landkarte von 2026 verortet und benennt, wer es dort betreiben wird.